Router2Router

[phronidis]

Προσπαθώντας να ενωθούν τρείς ρούτερς στον ίδιο κόμβο, με διάταξη ένας κεντρικός και δύο ακραίοι, οι δύο ακραίοι δεν αντάλλαζαν τα routes tables, με αποτέλεσμα μόνο ο κεντρικός ρούτερ να τα έχει όλα και οι δύο ακραίοι τα δικά τους και του κεντρικού.
Οταν σταμάταγε ο ένας εκ των δύο ακραίων, τότε όλα επανέρχονταν όπως έπρεπε.
Έαν αυτό είναι σωστό, τότε δεν μπορούν να ενωθούν τρείς ρούτες στον ίδιο κόμβο παρα μόνο με επέκταση του κόμβου, όπως 533 και 533a ή κάτι ανάλογο εκτός και χρειάζεται διαφορετικό setup.

[ngia]

Πρέπει και οι τρεις να είναι συνεδεμένοι σε πλήρη τοπολογία mesh όλοι με όλους. Εναλλακτικές λύσεις είναι να διαρθρώσεις τον μεσαίο σαν Route reflector ή να τους ενώσεις και τους τρεις σε τοπολογία σε κοινό ethernet.


Για την πρώτη εναλλακτική πρέπει στο μεσαίο μόνο να ορίσεις τους δύο γείτονες του σαν clients του:
router(config)#router bgp 101
router(config-router)#neighbor 121.80.100.4 remote-as 101
router(config-router)#neighbor 121.80.100.4 route-reflector-client
router(config-router)#neighbor 121.80.101.4 remote-as 101
router(config-router)#neighbor 121.80.101.4 route-reflector-client
router(config-router)#end

Πρέπει επίσης να τρέχει κάποιο ospf ανάμεσα στους τρεις ή με στατικές ο ένας να γνωρίζει τα συνεδεμένα δίκτυα των άλλων

[phronidis]

Είναι ακριβώς όπως τα γράφεις, όμως δεν φαίνεται να περνάνε τα route tables απο το ένα ακραίο στον άλλο, μόνο τα subnets, στα οποία ανήκουν οι routers περνάνε και όχι αυτά που έρχονται απο τους γειτονικούς.
Βέβαια δεν είναι σε τοπολογία mesh, διότι τότε χρειάζεται απο ένα Inteface και οι ακραίοι, οπότε δεν είνα πιά ακραίοι.

[nkladakis]

με 3 router στον ίδιο κόμβο το bgb θα υπολογίζει 2 hop επιπλέον και θα αποφεύγει τις διαδρομές από τον κόμβο σου όπως κάνει και με τον κόμβο του hobit. Εκτος και εαν αυτό είναι το ζητούμενο, (routing policy). :D

[phronidis]

Το πρόβλημα είναι ότι οι ακραίοι δεν έχουν ολόκληρο το routes table και το σύνολο των routes tables των δύο ακραίων είναι το σωστό.

[ngia]

Όχι δεν υπολογίζει δύο hop παραπάνω θα σε βλέπει σαν ένα AS που είναι και το επιθυμητό.

Δες το σχηματάκι μήπως βοηθήσει.
Κανονικά ορίζοντας τον μεσαίο σαν RR έπρεπε να είναι αρκετό σύμφωνα με τη θεωρία. Στο σχήμα έχουμε βάλει ospf να τρέχει στο AS ώστε να μην καθόμαστε να βάζουμε στατικές σε κάθε αλλαγή.

Στους πίνακες του BGP έρχονται οι διαδρομές στο ένα ακραίο από τον άλλο και μαρκάρονται σαν invalid και δε περνάνε στον πίνακα του πυρήνα ή δεν έρχονται καν;;
Στην πρώτη περίπτωση είναι πρόβλημα του IGP στη δεύτερη του BGP.

Παρατηρήστε στο σχήμα ότι με το AS144 υπάρχουν δύο συνδέσεις και βάζοντας μεγαλύτερο βάρος στη μία κάνουμε την άλλη εφεδρική (προς τη μία κατεύθυνση)

[ysam]

NGIA for president.

:)

[nkladakis]

δεν φτιάχνετε και του hobit

[ysam]

Τι να φτιάξουμε?

[nkladakis]

Τι να φτιάξουμε?

* 10.2.15.0/24 10.19.141.51 0 2801 38 72 240 416 i
* 10.19.141.30 0 121 1897 1897 72 240 416 i


παντα δυο φορες 1897

[phronidis]

Την εντολή router-reflector-client δεν την ήξερα.
Επίσης βλέπω ότι το subnet είναι χωρισμένο σε μικρότερα έτσι στον route table υπάρχουν και subnets που δεν είναι /24.
Καινούργιες δοκιμές, ευχαριστώ Νικήτα

[nkladakis]

οπα οπα και ο limah!!
ο hobit το έφτιαξε

[MAuVE]

Καινούργιες δοκιμές,

Πλάτωνα,

Μια συμβουλή :

Παράτα τους 3 routers και βάλε έναν και καλό (cisco)
Αν θέλεις να έχεις κάτι με το οποίο να παιδεύεσαι, κάνε αυτό που κάνω εγώ.

CallManager, h323 gateways, voip behind firewall κλπ.

Αυτά είναι "παιχνίδια" για "μεγάλους" και "εργοταξιάρχες"

Τ' άλλα είναι για φοιτητές που έχουν απόθεμα χρόνου ν' αντισταθμίσουν το περιορισμένο χαρτζιλίκι.

[socrates]

Μου αρέσει που είχαμε την ίδια ακριβώς συζήτηση χθες στο Fest, με τον ngia και τον Σωτήρη. Από την στιγμή που εγκρίνει την λύση και ο ysam, τότε είμαστε OK!


οπα οπα και ο limah!!
ο hobit το έφτιαξε

Βασικά Νίκο δεν είναι το πρόβλημα ο δεύτερος router αφού είναι στο ίδιο AS. Δεν άλλαξα τίποτα!

[phronidis]

Μα Niko προσπαθώ να παντρέψω IBM, Cisco & Intel Hardware :roll:
Κάθε έργο δε, πρέπει να εκτελείται με το μικρότερο κόστος, σύμφωνα με τις προδιαγραφές, ώστε να αυξάνεται το κέρδος :) , δεδομένου ότι εσοδα δεν υπάρχουν πρέπει να γίνεται μείωση των εξόδων :wink: . Βέβαια πρέπει να υπολογιστεί στο κόστος και οι ανθρωποώρες απασχόλησης :( , ευτυχώς δεν έχω δει την σκούπα απο πάνω μου ακόμα 8) .

[ysam]

Ποια λύση δεν εχω καταλάβει..

Νικήτα?
Σωτήρη?

Κάποιος?

[socrates]

Ποια λύση δεν εχω καταλάβει..

Νικήτα?
Σωτήρη?

Κάποιος?

Γιάννη,

Αυτό που λέγαμε με τα παιδιά είναι όταν βάλω το 2o wrt στη ταράτσα τι συνδεσμολογία θα κάνω, και αν εξυπηρετεί η συνδεση του με το πρώτο.
Ακόμα δεν έχω πάρει τις απαντήσεις που θέλω. Θα τα πούμε και live αν είσαι στο υπολογιστή το βραδάκι.