winner + drinet

[Achille]

root@sfera:~# traceroute 10.80.183.55
traceroute to 10.80.183.55 (10.80.183.55), 30 hops max, 38 byte packets
1 aias (10.47.130.105) 0.837 ms 0.713 ms 1.487 ms
2 gw-achille.drinet.awmn (10.47.130.82) 3.662 ms 2.743 ms 3.298 ms
3 bbr.drinet.awmn (10.2.13.132) 3.944 ms 9.780 ms 4.022 ms
4 gw-drinet.winner.awmn (10.2.13.141) 5.178 ms 9.651 ms 7.437 ms
5 bbr.drinet.awmn (10.2.13.132) 5.268 ms 7.933 ms 5.406 ms
6 gw-drinet.winner.awmn (10.2.13.141) 6.797 ms 14.428 ms 10.942 ms
7 bbr.drinet.awmn (10.2.13.132) 12.240 ms 19.405 ms 8.000 ms
8 gw-drinet.winner.awmn (10.2.13.141) 13.383 ms 15.634 ms 9.143 ms
9 bbr.drinet.awmn (10.2.13.132) 15.264 ms 10.392 ms 16.924 ms
10 gw-drinet.winner.awmn (10.2.13.141) 11.837 ms 12.835 ms 15.037 ms
11 bbr.drinet.awmn (10.2.13.132) 16.436 ms 14.758 ms 12.903 ms
12 gw-drinet.winner.awmn (10.2.13.141) 15.509 ms 24.901 ms 32.596 ms
13 bbr.drinet.awmn (10.2.13.132) 19.245 ms 21.233 ms 13.202 ms
14 gw-drinet.winner.awmn (10.2.13.141) 21.763 ms 14.104 ms 32.657 ms
15 bbr.drinet.awmn (10.2.13.132) 20.345 ms 21.162 ms 19.878 ms
16 gw-drinet.winner.awmn (10.2.13.141) 22.929 ms 19.844 ms 20.770 ms
17 bbr.drinet.awmn (10.2.13.132) 22.045 ms 16.437 ms 16.670 ms
18 gw-drinet.winner.awmn (10.2.13.141) 19.992 ms 20.755 ms 18.442 ms
19 bbr.drinet.awmn (10.2.13.132) 18.125 ms 19.597 ms 23.040 ms
20 gw-drinet.winner.awmn (10.2.13.141) 23.428 ms 30.380 ms 22.587 ms
21 bbr.drinet.awmn (10.2.13.132) 25.526 ms 21.581 ms 24.609 ms
22 gw-drinet.winner.awmn (10.2.13.141) 31.747 ms 22.616 ms 32.016 ms
23 bbr.drinet.awmn (10.2.13.132) 23.022 ms 24.027 ms 27.680 ms
24 gw-drinet.winner.awmn (10.2.13.141) 26.548 ms 26.481 ms 26.292 ms
25 bbr.drinet.awmn (10.2.13.132) 26.695 ms 25.134 ms 25.167 ms
26 gw-drinet.winner.awmn (10.2.13.141) 33.829 ms 25.194 ms 35.674 ms
27 bbr.drinet.awmn (10.2.13.132) 24.674 ms 28.170 ms 27.402 ms
28 gw-drinet.winner.awmn (10.2.13.141) 35.929 ms 27.022 ms 32.442 ms
29 bbr.drinet.awmn (10.2.13.132) 65.701 ms 41.344 ms 53.998 ms
30 gw-drinet.winner.awmn (10.2.13.141) 40.043 ms 36.005 ms 35.716 ms


Καλά κρασιά δηλαδή.

Επίσης να πω τώρα που το θυμήθηκα ότι είχαμε πρόβλημα με τον κόμβο drinet όταν ήμασταν στο συνέδριο στο πολυτεχνείο, γιατί έκοβε τα πακέτα στο 10.0.x που ήταν το vpn.

Για ρίξτε καμιά ματιά...

[Winner]

Προσπάθησες να πας πειραιά.
Εχώ πει σε άλλο topic από προχθές πως υπάρχουν κάποια προβλήματα εκεί κάτω με το routing.
Δεν πιστεύω πως φταίω εγώ ή ο bliz.

Δοκίμασες να πας κάπου πιό κοντά;

Δες κι εδώ:
http://www.awmn.gr/forum/viewtopic.php?t=5449

[ngia]

μήπως έχει μείνει καμιά default route ανάμεσα σας;

traceroute to 10.80.183.55 (10.80.183.55), 64 hops max, 40 byte packets
1 gw-ngia.vardas.awmn (10.2.4.238) 2 ms 2 ms 2 ms
2 gamma.vardas.awmn (10.2.4.203) 3 ms 3 ms 3 ms
3 gw-vardas.ee.awmn (10.2.4.250) 4 ms 10 ms 8 ms
4 gw-ee.stelios.awmn (10.80.185.101) 8 ms 10 ms 6 ms
5 gw-stelios.pavlidisd.awmn (10.80.185.242) 7 ms * 6 ms
6 gw-stelios.nasos.awmn (10.80.181.178) 9 ms (TOS=16!) 9 ms 11 ms
7 * gw-stelios.nasos.awmn (10.80.181.178) 18 ms !H *


traceroute http://www.achille.awmn
traceroute to sfera.achille.awmn (10.47.130.249), 64 hops max, 40 byte packets
1 * * *
2 aspros.drinet.awmn (10.2.13.133) 6 ms 5 ms 9 ms
3 gw-drinet.achille.awmn (10.47.130.83) 16 ms 52 ms 78 ms
4 sfera.achille.awmn (10.47.130.249) 26 ms (TOS=16!) 26 ms 41 ms

[Achille]

Προσπάθησες να πας πειραιά.
Εχώ πει σε άλλο topic από προχθές πως υπάρχουν κάποια προβλήματα εκεί κάτω με το routing.
Δεν πιστεύω πως φταίω εγώ ή ο bliz.


Δεν φταις εσύ ή ο bliz που δεν μπορώ εγώ να πάω Πειραιά, φταίς όμως και εσύ και ο bliz που έχετε στατικά gateway ο ένας στον άλλον και κάνετε τα πακέτα μπαλάκι.

Τα gateways πρέπει να κοιτάνε προς μια κατεύθυνση, και όχι το ένα το άλλο...

[Winner]

Δεν έχουμε στατικά gateway ο ένας στον άλλον...
Μπορεί το OSPF να μην ενημέρωσε τη συγκεκριμένη στιγμή ότι κάποιο link έπεσε από τη μεριά τη δική μου ή του bliz. Αυτό γίνεται συνεχώς σε όλη την έκταση του δικτύου με αποτέλεσμα να έχουμε "μπαλάκια".

[Ifaistos]

Για ρίξτε μια ματιά και σε αυτά τα post
http://www.awmn.gr/forum/viewtopic.php?p=76029

και από εδώ φαίνετε να υπάρχει κάποιο θέμα στο routing

[Winner]

Τα κοίταξα άλλα δε βλέπω που είναι ακριβώς το πρόβλημα.
Φτάνεις στον προορισμό σου.
Κατά τη διάρκεια του trace μπορεί σε κάποιο σημείο να αλλάξει η διαδρομή και να σου βγάζει τα αποτελέσματα της άλλης διαδρομής από το σημείο αυτό και κάτω. Συμβαίνει συνέχεια...

[Achille]

Δεν έχουμε στατικά gateway ο ένας στον άλλον...
Μπορεί το OSPF να μην ενημέρωσε τη συγκεκριμένη στιγμή ότι κάποιο link έπεσε από τη μεριά τη δική μου ή του bliz. Αυτό γίνεται συνεχώς σε όλη την έκταση του δικτύου με αποτέλεσμα να έχουμε "μπαλάκια".

Αυτό μπορεί να συνέβαινε με το RIP, αλλά δεν συμβαίνει με το OSPF.

Μόνο στην περίπτωση του Κλαδάκη έχει αναφερθεί πάλι, και εκεί οφείλεται σε static routes (default gw από τη μία, static στο 10.x από την άλλη).

Κοιτάξτε τα settings στους routers σας μήπως έχετε timers που δεν συμφωνούν, αλλιώς πρέπει να έπεσα σε μεγάλη περίπτωση...

[enaon]

5 bbr.drinet.awmn (10.2.13.132) 5.268 ms 7.933 ms 5.406 ms
6 gw-drinet.winner.awmn (10.2.13.141) 6.797 ms 14.428 ms 10.942 ms
7 bbr.drinet.awmn (10.2.13.132) 12.240 ms 19.405 ms 8.000 ms
8 gw-drinet.winner.awmn (10.2.13.141) 13.383 ms 15.634 ms 9.143

Καλά κρασιά δηλαδή

Από bliz έως EE υπήρχαν δύο διαδρομές ισάριθμων hop,
--ngia—vardas—EE
--cslab—vardas—EE
και μία τρίτη, εντός πόλεως
--winner-john70—sialko—ngia—vardas--EE
Το link με τον Varda έχει πέσει από το cslab καιρό, αλλά ήταν ούτος η άλλος ρυθμισμένο σαν backup,
άρα αφού υπήρχε μόνο μία διαδρομή, δεν είναι λογικό να φταίει το ospf, λογικό να φταίνε πιθανά gateways.

Το περασμένο ΣΚ έγινε λίνκ John70-EE, και έτσι εμφανίσθηκε και τρίτη διαδρομή ισάριθμων hops προς ΕΕ
--winner-john70-EE
Σκοπός ήταν η πρόσβαση στον varda από ngia, και στον ΕΕ από winner.

Αυτό δημιούργησε κύκλο με ζυγό αριθμό routers (6), όπου αν το cost είναι παντού ίδιο πχ 10, δημιουργείτε συμμετρία( βλέπε άστα να πάνε..).

Λογικά θα επηρεάσθηκαν οι επικοινωνίες που ερχόντουσαν από και πήγαιναν μετά, και αντίστροφος, των:
Βλιζ-ΕΕ , Winner-Vardas, Ngia-john70.
Οι τελευταίοι έχουν σύνδεση και μέσω sialko με μικρότερο cost και την γλιτώνουν.


Αυξήθηκε το cost bliz-winner (από 10 σε13), και το πρόβλημα αυτό για την ώρα χάθηκε.


Επίσης να πω τώρα που το θυμήθηκα ότι είχαμε πρόβλημα με τον κόμβο drinet όταν ήμασταν στο συνέδριο στο πολυτεχνείο, γιατί έκοβε τα πακέτα στο 10.0.x που ήταν το vpn.

Για ρίξτε καμιά ματιά...

Νομίζω ήσουν εδώ όταν βρήκαμε ότι για αυτό έφταιγε ότι είχα μικρύνει το παράθυρο στο MTU στο vlan του πολυτεχνείου, και το είχαμε επαναφέρει.. καιρό τώρα..

[ngia]

Με το λινκ ΕΕ-John70, σχηματίζονται δύο σταθεροί μικρότεροι δακτύλιου των 5 κόμβων και ένας ευρύτερος των 6.
Πρόβλημα δημιουργείται μόνο σε αυτόν με τους 6 κόμβους, στις διαδρομές από και προς τα αντιδιαμετρικά σημεία. Αλλάζοντας το βάρος σε μία ακμή παρατηρήστε ότι το πρόβλημα εξαλείφεται εντελώς. Ένα μικρό επιπλέον βάρος 3 είναι αρκετό.

Έστω τώρα ότι δούλευε και το λινκ cslab-vardas (ακόμα με το πανελάκι είναι ρε παιδιά?)
Δημιουργείται ένας επιπλέον δακτύλιος με 4 κόμβους και ένας με 6 κόμβους. Επίσης δεν θέλουμε σε καμιά περίπτωση να χρησιμοποιείται ο δρόμος cslab-vardas, cslab-bliz, παρά μόνο σαν εφεδρεία.
Θα πρέπει το βάρος bliz-vardas μέσω cslab να είναι μεγαλύτερο από οποιαδήποτε εναλλακτική διαδρομή. η μεγαλύτερη εναλλακτική vardas-bliz μέσω john70 έχει βάρος 43. Επίσης το βάρος στις δυο ακμές δεν θα πρέπει να είναι πολύ διαφορετικό μεταξύ τους. Έστω λοιπόν bliz-cslab=20 και vardas-cslab=25.
Αν γίνει η διαδρομή vardas-cslab πετυχαίνουμε όλοι οι κόμβοι να είναι προσβάσιμοι από άλλη διαδρομή, όπως και το αν χαλάσει κάποιος οι υπόλοιποι να μην επηρεάζονται.

Τώρα όσον αφορά τη σύνδεση με το υπόλοιπο awmn, (οι border routers είναι vardas, EE, bliz) αν πέσει κάποιος ενδιάμεσος κόμβος δεν υπάρχει πρόβλημα. Αν πέσει κάποιος από ΕΕ, vardas (που δεν πέφτουν με τίποτα) συνδεσιμότητα παρέχει ο άλλος. Αν πέσει ο bliz (ούτε αυτός πέφτει) τότε έχουμε πρόβλημα σύνδεσης με το βορρά αφού πρέπει να πάμε μέσω νότου.

Μπορώ να πω ότι είμαστε μια χαρούλα :D :D :D :D :D :D :D

[wiresounds]

ngia είσαι ο Lord of the Rings ! :D
Καλή δουλειά παιδιά.

[paravoid]

...

Μπράβο, καλή δουλειά.
Απορία: Γιατί από όλα τα links αποφασίσατε να ανεβάσετε το κόστος στο Winner - bliz;
Μήπως έπρεπε να ανέβει το κόστος σε άλλα πιο επιβαρυμένα links που μέρους κόσμου περνάει ούτος ή άλλος από εκεί; (π.χ. vardas με τους τόσους clients και τα τόσα interfaces).

[MAuVE]

Γνωστό φαινόμενο από παλαιά.
Δέστε εδώ :
http://www.awmn.gr/forum/viewtopic.php? ... highlight= (http://www.awmn.gr/forum/viewtopic.php?t=5160&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight=)

Οταν σε μία διαδρομή που δεν είναι σταθερή μεσολαβεί λούπα με ίσα σκέλη, το πρωτόκολο δοκιμάζει μία από τη μία πλευρά μία από την άλλη με αποτέλεσμα να πέφτει σε endless loop.

Θεραπεία, η αύξηση του κόστους ώστε να σπάσει η λούπα.

Γι' αυτό είχα αυξήσει τα κόστη στα interface μου και όχι για να μην περνάει κίνηση, όπως νομίζουν μερικοί αμαθείς.

[phronidis]

Μάλλον πρέπει να αυξηθεί το cost στην διαδρομή ee-vardas-ngia-bliz, ώστε τα λινκ του vardas να περνάνε απο την μία διαδρομή και τα link του ee από την άλλη, και όλα από bliz :shock:

[ngia]

Λοιπον αν θεωρήσουμε ότι και οι δύο border routers ΕΕ, vardas παράγουν το ίδιο traffic και ας θεςωρήσουμε ότι το πιο σημαντικό traffic είναι αυτό που περνά διαμέσου του δακτυλίου μας.
Το traffic του varda πάει στον bliz μέσω ngia που είναι η συντομότερη, άρα εδώ δεν υπάρχει πρόβλημα.
To traffic του ΕΕ πρέπει να ακολουθήσει τη διαδρομή μέσω john70-winner η οποία θα είναι πιο ελεύθερη, άρα σωστά θα πρέπει να βαρύνουμε την άλλη πάντα. Νομίζω ότι το πιο σωστό σημείο είναι να βάλουμε το 13 στο vardas -EE
Αυτό διότι έτσι το intering traffic (vardas-winner, john-ngia, bliz-ee) δεν θα κόψει capacity από το λινκ vardas-ee το οποίο συνδέει δύο awmn περιοχές (out_of_ring traffic)

[phronidis]

Σε συνέχεια των ανωτέρω πρέπει να δημιουργηθεί link μεταξύ jamesbond & nakis & κόβωντας ή παραμένοντας το link ee-jamesbond να δημιουργηθεί εναλακτική διαδρομή για τα link του nakis μιά και υπάρχει link jamesbond-vardas

[Achille]

Τα links του cslab είχαν κόστος 100 για να χρησιμοποιούνται μόνο για την κίνηση του cslab (που δεν είχε άλλη διαδρομή) και σαν backup όταν έπεφτε η άλλη διαδρομή.

Πιθανώς να μπορούμε να το ρυθμίσουμε πιο χαμηλά, αλλά δεν ήξερα τι κόστη έχετε ακριβώς στα links σας οι υπόλοιποι.

Για την εγκατάσταση εκεί, περιμένουμε να τελειώσει τα πιάτα του συλλόγου ο Στέλιος και να μας βοηθήσει στην εγκατάσταση ;)